「試験設置をしてみて、消費電力や照度測定結果で言えば、各製品において明らかな違いはありませんでした。JEL801規格※1だろうが、JIS規格だろうが。ただ、「やはり不具合は起きるものだな」というのが実感ですね。
器具の中には本当に…あかりが消えてしまったものがありました。あれ？と思いました。「まさかそんなことないだろう」と考えていたところが自分の中にもありましたもので。」
※1 JEL801規格：（一社）日本電球工業会 による直管LEDランプと照明器具の統一規格。

「仮にJEL801規格以外の照明を採用した時に、「互換性あるだろうか？」という点を検討してみたところ「この器具は、外にコンバーターを入れないとダメなタイプ」など器具ごとに様々な条件が入ってきました。
その中で、リニューアルする数千台の照明器具すべてをその条件ごとでの把握、管理を、はたしてできるのだろうか？
そこで、「各製品において消費電力、照度面では明らかな違いは見られない。」と考えた時に、将来のランプ交換時の商品供給の安定性を考えると、JEL801規格の優位性が認められました。」

LED照明器具は約4万時間の寿命があり10年は交換が不要と言われているが、今回のように数千台規模で導入する場合、初期費用も課題のひとつではあるが、故障の頻度が低い製品を選ぶ必要がある。また、他自治体で問題になった「ちらつき」等、執務環境への影響なども、管理運用面の安定性と併せて考慮されたようだ。

「実際に、LEDの導入に当たっては、問題視されている「ちらつき」など「本当に大丈夫なのだろうか？」という不安感もありましたので、これも実証実験を行なった理由でもあります。
おかげさまで本来の目的だった省エネ化も、平成22年の夏季ピーク時電力に対して3.6％節電効果を発揮。
また、約2,000台のLED照明となると長期的なメンテナンスの観点も考慮する必要があり、今回は規格に則った製品を選択しました。市庁舎が率先し導入する事で、他の施設や一般市民の方への啓蒙にもつながり、LED化が拡大することで将来的な市場価格の抑制も期待できるのではと考えています。」

今回の照明リニューアルでは、LED照明を導入するにあたり事前に実証実験を行い、その省エネ、視環境の検証と共に、長期的な視点でメンテナンスを考えた場合、安定的に該当製品又は互換品が入手できるJEL規格であることもポイントの一つであったようだ。照明リニューアルは季節変動の大きい空調エネルギーと違い、年間を通じて大きな省エネ効果を実現できる手法と言えるだろう。